民间借贷纠纷 （2013）浙衢商再终字第2号

原审被告毛建河于2011年5月26日向被上诉人王春雷出具了一张2000000元的借条，并由毛莉萍提供连带责任担保的事实，各方当事人均无异议。现上诉人毛莉萍认为借款本金只有1000000元，无证据予以证实，本院不予采信。上诉人的第一个上诉理由不能成立。上诉人毛莉萍认为毛建河已陆续还款144万元，但未提供充分的证据予以证明。其提供的银行凭证中由案外人徐善友转帐给王春雷的备注为货款的500000元，无其它证据予以佐证，不足以证明该笔款项系案外人徐善友代毛建河向王春雷归还借款。且上诉人毛莉萍提供的银行凭证原审庭审结束前已客观存在，客观可以取得，但未向法庭提供，现不属于民事再审新的证据。被上诉人王春雷原审诉求的高利息部分，原审判决并未支持。且上诉人的第三个上诉理由要求扣除高利息部分，已超出上诉人的上诉请求范围。综上，上诉人毛莉萍的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13980元，由上诉人毛莉萍负担。本判决为终审判决。审　判　长　　胡世雄审　判　员　　吴明军代理审判员　　柴利丽二〇一三年六月十四日书　记

原审被告毛建河于2011年5月26日向被上诉人王春雷出具了一张2000000元的借条，并由毛莉萍提供连带责任担保的事实，各方当事人均无异议。现上诉人毛莉萍认为借款本金只有1000000元，无证据予以证实，本院不予采信。上诉人的第一个上诉理由不能成立。上诉人毛莉萍认为毛建河已陆续还款144万元，但未提供充分的证据予以证明。其提供的银行凭证中由案外人徐善友转帐给王春雷的备注为货款的500000元，无其它证据予以佐证，不足以证明该笔款项系案外人徐善友代毛建河向王春雷归还借款。且上诉人毛莉萍提供的银行凭证原审庭审结束前已客观存在，客观可以取得，但未向法庭提供，现不属于民事再审新的证据。被上诉人王春雷原

拟稿：核稿：签发：浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙衢商再终字第2号上诉人（原审被告、申诉人）：毛莉萍。委托代理人：王英。被上诉人（原审原告、被申诉人）：王春雷。原审被告：毛建河。上诉人毛莉萍与被上诉人王春雷、原审被告毛建河民间借贷纠纷一案，原由江山市人民法院于2011年12月5日作出（2011）衢江商初字第1405号民事判决。该判决已发生法律效力。毛莉萍不服，向检察机关申诉……