（2017）内05刑终95号

诈骗罪是指非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中宋利亚是否存在虚构事实或者隐瞒真相的方法，即虚构借款用途、为逃避债务而故意伪造借据意图让鸿业公司承担责任的行为。经查，2008年至2010年期间，宋利亚和邹某向对方账户多次汇款，对于款项的来源按宋利亚供述是为邹某的鸿业公司收购杂粮用款向他人所借，并先以其个人名义向出借人出具借据，而邹某陈述是宋利亚向公司投资收绿豆款，每投一笔按月2分支付利息，因此案发时间段双方之间存在经济往来，宋利亚及部分出借人也确有将钱款汇入邹某账户的事实，故宋利亚以鸿业公司用款为由而借款的可能性存在。但宋利亚以个人名义为出借人出具借据后，借款何人使用，从法律形式上来讲，只是出借人与宋利亚之间存在法律关系，与借款的实际使用人之间并无直接权利义务关系。本案中，宋利亚第一次向李某借款是以个人名义出具的借据，借款是否由邹某的鸿业公司使用，与该公司并无直接权利义务关系，而第二次借款时给李某出具的借据，借据上的单位公章和名章经鉴定是真实的，均为邹某的鸿业公司曾经使用过。对于公章和个人名章是如何加盖的，宋利亚供述是经邹志刚同意加盖的，而邹

诈骗罪是指非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中宋利亚是否存在虚构事实或者隐瞒真相的方法，即虚构借款用途、为逃避债务而故意伪造借据意图让鸿业公司承担责任的行为。经查，2008年至2010年期间，宋利亚和邹某向对方账户多次汇款，对于款项的来源按宋利亚供述是为邹某的鸿业公司收购杂粮用款向他人所借，并先以其个人名义向出借人出具借据，而邹某陈述是宋利亚向公司投资收绿豆款，每投一笔按月2分支付利息，因此案发时间段双方之间存在经济往来，宋利亚及部分出借人也确有将钱款汇入邹某账户的事实，故宋利亚以鸿业公司用款为由而借款的可能性存在。但宋利亚以个人名义为出借人出具借

内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）内05刑终95号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋利亚，女，1958年3月13日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：通辽市。曾因犯诈骗罪，于2014年7月10日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二十万元，于2014年8月18日在呼和浩特市第一女子监狱服刑。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11……