人身保险合同纠纷 （2016）川06民终366号

被告向李艳出具的保险单附带被保险人包含李艳之母何大琼，该保单能够表明原告与被告间建立保险关系，该保险关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款“依法成立的保险合同，自成立时生效。”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，李艳向被告缴纳保险费，被告应承担保险责任。原告在保险期间发生意外事故，被告应当按照合同约定进行赔付。本案争议焦点之一：原告何大琼伤情应当参照何种标准进行鉴定。原告何大琼在乘坐李艳的川AXXX**小型轿车时发生交通事故，原告依据保险合同向被告主张权利，其主张权利的基础是合同法律关系。依据李艳投保的乐途无忧意外伤害保险，保险条款中约定适用《人身保险伤残评定标准》进行伤残等级的确定。首先，该标准不属于免责条款，该标准是被告所设立的乐途无忧意外伤害险的适用前提，李艳投保该保险险种，就应当适用该保险险种所设立的适用条件；其次，《人身保险伤残评定标准》是中国保险行业协会、中国法医学会联合发布，该标准制定中参考了《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》、《道路交通事故受

被告向李艳出具的保险单附带被保险人包含李艳之母何大琼，该保单能够表明原告与被告间建立保险关系，该保险关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款“依法成立的保险合同，自成立时生效。”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，李艳向被告缴纳保险费，被告应承担保险责任。原告在保险期间发生意外事故，被告应当按照合同约定进行赔付。本案争议焦点之一：原告何大琼伤情应当参照何种标准进行鉴定。原告何大琼在乘坐李艳的川AXXX**小型轿车时发生交通事故，原告依据保险合同向被告主张权利，其主张权利的基础

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终366号上诉人（原审原告）：何大琼。委托代理人：李世辉，四川康伦律师事务所律师。委托代理人：谢天林，四川康伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司四川分公司。负责人：张玮，该公司总经理。委托代理人：刘涛。上诉人何大琼与被上诉人太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平财保四川分公司）人身保险合同纠纷一案，不服什邡……