民间借贷纠纷 （2021）苏03民终2850号

高冬梅、王光、田强之间的借贷担保关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，王光应当按照约定偿还高冬梅借款。关于借款本金，双方当事人均对借款90000元的事实无异议，一审法院予以确认。高冬梅和王光均认定已偿还的20000元系偿还的借据3，故借据3王光已履行义务完毕，合同权利义务终止。剩余的借款70000元应认定为借据1、2的借款。关于借款利息，借据中未载明双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，一审法院支持逾期利息按照年利率6%计算。根据借据1和2的到期日，高冬梅主张利息计算至2020年7月1日，经计算，利息共计为35613.33元。关于田强是否应承担责任的问题。对于借据1，田强在借款人和担保人处均有签字，根据高冬梅在诉状中陈述的“被告田强作为担保人在借据上签字”，因此，应当认定田强在借据1和借据2中均系担保人；借据1和2均未载明保证期间，故保证期间依法应认定为自主债务履行期满之日起6个月，超过该6个月保证期间的，田强免除保证责任。因高冬梅未举证证明其在6个月的保证期间内向田强主张过债权，故田强的保证责任应当予以免除。综上，

高冬梅、王光、田强之间的借贷担保关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，王光应当按照约定偿还高冬梅借款。关于借款本金，双方当事人均对借款90000元的事实无异议，一审法院予以确认。高冬梅和王光均认定已偿还的20000元系偿还的借据3，故借据3王光已履行义务完毕，合同权利义务终止。剩余的借款70000元应认定为借据1、2的借款。关于借款利息，借据中未载明双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，一审法院支持逾期利息按照年利率6%计算。根据借据1和2的到期日，高冬梅主张利息计算至2020年7月1日，经计算，利息共计为35613.33元

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2850号上诉人（原审被告）：王光，男，1978年5月3日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘奎，江苏海京州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高冬梅，女，1971年7月15日生，居民身份证号码320323197107151026，汉族，住徐州市铜山区柳新镇唐沟村2队108号。原审被告：田强，男，1982年5月25日生，汉族……