（2016）苏09执复64号

《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条规定“当事人之间对是否履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任”，2011年10月9日，高明勇向乳山造船公司增资6000万元，2011年10月10日，乳山造船公司向乳山市益兴小额贷款有限公司转账5500万元，高明勇辩称该行为系经营范围的需要，但未提供任何证据证明该款的正当用途，据此，本案可认定高明勇为抽逃出资。综上，东台远洋公司请求高明勇在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担责任，应予支持。据此，东台法院作出(2015)东执异字第0036号执行裁定：追加高明勇为东台法院（2015）东执字第1463号执行案件的被执行人。高明勇向本院申请复议称，1、高明勇已依法履行了出资义务。法律并未就抽逃出资的举证责任问题予以明确，应按“谁主张，谁举证”的原则，由东台远洋公司进行举证。原审裁定以复议人“未提供证据证明该款的正当用途”为由认定复议人抽逃出资，属于适用法律错误；2、乳山造船公司大额资金转出，是由于该公司经营范围的需要。该大额资金是转出到股东以外的第三人处，是公司

《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条规定“当事人之间对是否履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任”，2011年10月9日，高明勇向乳山造船公司增资6000万元，2011年10月10日，乳山造船公司向乳山市益兴小额贷款有限公司转账5500万元，高明勇辩称该行为系经营范围的需要，但未提供任何证据证明该款的正当用途，据此，本案可认定高明勇为抽逃出资。综上，东台远洋公司请求高明勇在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担责任，应予支持。据此，东台法院作出(2015)东执异字第0036号执行裁定：追加高明勇为东

江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执复64号复议申请人（异议人）：高明勇，男，1958年1月11日生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人：东台市远洋不锈钢制造有限公司（以下简称东台远洋公司），住所地江苏省东台市溱东镇北开发区。法定代表人赵维东，该公司董事长。被执行人：乳山市造船有限责任公司（以下简称乳山造船公司），住所地山东省乳山市乳山口镇乳山口。法定代表人高明勇，该公司董……