装饰装修合同纠纷 （2018）甘09民终358号

原、被告签订的装饰工程承包合同，不违反法律法规的规定，是有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告完成了合同约定的工程，被告支付了相应的款项，对此双方均予以认可，法庭不再审查。本案双方争执的焦点即合同外增加的工程量及价款问题，因双方在工程结束后未及时予以结算，在2013年1月25日由被告工地负责人作出结算单后原告对其中的工程量及价格产生分歧而拒绝签字确认，现被告对该证据的效力也不予认可，因此该证据对双方是没有约束力的。原告拿没有经双方签字确认且自己不认可的证据作为支持其诉讼请求的依据，在再没有其它证据支持的情况下，显然无法达到证据确实充分的要求，因此对其诉讼请求法庭不予支持；原告主张被告按每日5%支付余款滞纳金226000元的请求，因欠款的基数无法确定，因此该请求也不能成立；关于被告提出的双方已在2008年12月11日工程质量检查时协商所有工程事项已一次性处理完毕，工程款已付清的辩解理由，因提交的证据只能证明双方对工程存在的问题进行了协商处理，不能证明工程款已协商处理完毕，故对该辩解理由不予采信。关于被告提出的原告起诉已过诉讼时效的辩解理由，因原告多年来并未放弃工程款的索要，且

原、被告签订的装饰工程承包合同，不违反法律法规的规定，是有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告完成了合同约定的工程，被告支付了相应的款项，对此双方均予以认可，法庭不再审查。本案双方争执的焦点即合同外增加的工程量及价款问题，因双方在工程结束后未及时予以结算，在2013年1月25日由被告工地负责人作出结算单后原告对其中的工程量及价格产生分歧而拒绝签字确认，现被告对该证据的效力也不予认可，因此该证据对双方是没有约束力的。原告拿没有经双方签字确认且自己不认可的证据作为支持其诉讼请求的依据，在再没有其它证据支持的情况下，显然无法达到证据确实充分的要求，因此对其诉讼请求法庭不予支持；原告主张被

甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2018）甘09民终358号上诉人（原审原告）：甘肃华宇装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91620982670849396F。法定代表人：刘某。被上诉人（原审被告）：甘肃省农垦建筑工程公司，统一社会信用代码916209812250802329。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：贺某，甘肃贺某律师事务所律师。上诉人甘肃华宇装饰工程有限责任公司（以下简称华宇装……