民间借贷纠纷 （2016）豫07民终3191号

本案云建华诉称成卫国向其借款125万元，仅提交了一份中国工商银行电子回单，成卫国辩称该款系案外人张立通过云建华的账户向其偿还的借款，并提交了成卫国与张立签订的借款担保合同等手续。云建华亦称成卫国系张立介绍认识，借款本金及利息从未归还。依据成卫国的抗辩理由及提交的证据，结合本案的借款金额以及双方的关系等因素，云建华将125万元出借给成卫国而未要求其出具借款手续不符合常理，故原审判决双方不存在借贷关系并无不当。云建华上诉称原审认定事实不清以及适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16050元，由云建华负担。本判决为终审判决。审判长　　张妍丽审判员　　黄天文审判员　　陈　洁二〇一六年十月二十一日书记员　　李晓月 来源：百度

本案云建华诉称成卫国向其借款125万元，仅提交了一份中国工商银行电子回单，成卫国辩称该款系案外人张立通过云建华的账户向其偿还的借款，并提交了成卫国与张立签订的借款担保合同等手续。云建华亦称成卫国系张立介绍认识，借款本金及利息从未归还。依据成卫国的抗辩理由及提交的证据，结合本案的借款金额以及双方的关系等因素，云建华将125万元出借给成卫国而未要求其出具借款手续不符合常理，故原审判决双方不存在借贷关系并无不当。云建华上诉称原审认定事实不清以及适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终3191号上诉人（原审原告）：云建华，男，汉族，1974年5月6日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李晖，河南众盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成卫国，男，汉族，1954年5月1日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王玲、宋华，河南联盟律师事务所律师。上诉人云建华因与被上诉人成卫国民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法……