民间借贷纠纷 （2016）渝01民终693号

高乐强向左长明借款，并出具借条，左长明亦将借款支付给高乐强，双方意思表示真实，借款合同成立并生效。左长明与高乐强约定借款月息按2%计算，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，符合法律规定，予以确认。关于借款的偿还责任应由谁承担问题，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，四兴公司任命高乐强为晏家山水国际12#商住楼工程项目经理，并以公司的名义负责山水国际12#楼商业、住宅小区工程与之有关的一切事务。高乐强持四兴公司的委托书向左长明借款，左长明有理由相信高乐强是代表四兴公司借款。虽然高乐强作为该项目部的项目经理向左长明借款后，左长明将款项支付到高乐强的个人账户，但是高乐强提交的证据以及证人王某的证言能够证实高乐强从该账户中向材料商支付工程所需的材料款。因此，高乐强的行为构成表见代理，其偿还义务应由四兴公司承担。对左长明要求四兴公司偿还借款予以支持，对左长明要求高乐强承担偿还责任不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、

高乐强向左长明借款，并出具借条，左长明亦将借款支付给高乐强，双方意思表示真实，借款合同成立并生效。左长明与高乐强约定借款月息按2%计算，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，符合法律规定，予以确认。关于借款的偿还责任应由谁承担问题，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，四兴公司任命高乐强为晏家山水国际12#商住楼工程项目经理，并以公司的名义负责山水国际12#楼商业、住宅小区工程与之有关的一切事务。高乐强持四兴公司的委托书向左长明借款，左长明有理由相信高乐强是

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终693号上诉人（原审被告）重庆四兴建设有限公司。法定代表人李洪波，董事长。委托代理人梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托代理人廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）左长明。委托代理人李秀英。被上诉人（原审被告）高乐强。上诉人重庆四兴建设有限公司（以下简称四兴公司）与被上诉人左长明、高乐强民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院……