买卖合同纠纷 （2019）宁01民申137号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决生效后六个月内提出。斯达公司于2018年11月15日收到判决书，双方未提出上诉，该判决书已发生法律效力，视为对判决的服判。而斯达公司于2019年9月23日向本院申请再审，已超过六个月的申请再审期限，故斯达公司请求再审不符合法律规定，本院不应审查。斯达公司出示的证据已在一审法院审理期间审查完毕，再次出示属于重复举证，也不属于民诉法第二百条规定的新证据。因此，斯达公司申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宁夏斯达建筑工程有限公司的再审申请。 审判长　　刘永杰 审判员　　刘泽民 审判员　　邵　敏 二〇一九年十一月十二日 书记员　　梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条…

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决生效后六个月内提出。斯达公司于2018年11月15日收到判决书，双方未提出上诉，该判决书已发生法律效力，视为对判决的服判。而斯达公司于2019年9月23日向本院申请再审，已超过六个月的申请再审期限，故斯达公司请求再审不符合法律规定，本院不应审查。斯达公司出示的证据已在一审法院审理期间审查完毕，再次出示属于重复举证，也不属于民诉法第二百条规定的新证据。因此，斯达公司申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宁夏斯达

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民申137号 再审申请人（一审被告）:宁夏斯达建筑工程有限公司。 法定代表人：魏某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏某2。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏灵州律师事务所律师。 被申请人（一审原告）:银川军浩兰砼业有限责任公司。 法定代表人：夏某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:荣某、张某，宁夏合天律师事务所律师。 被申请人（一……