追偿权纠纷 （2013）厦民初字第679号

原告厦经公司与被告松达公司及民生银行签订的《票据代理贴现业务合作协议》，系各方真实意思表示，合法有效。协议签订后，松达公司以厦经公司代理人的名义与民生银行签订《商业汇票贴现协议》，向民生银行申请商业承兑汇票贴现，贴现的汇票到期后松达公司无力偿还票款，厦经公司代松达公司偿还票款本息合计12020479.59元，松达公司对此予以确认并承诺偿还，松达公司应按承诺的期间履行还款义务并承担相应的违约责任。被告李庭前承诺自愿为松达公司的债务向厦经公司承担连带保证责任，应对松达公司的上述欠款承担连带责任，李庭前承担保证责任后，有权向松达公司追偿。故厦经公司的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告松达公司、李庭前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院经缺席审理在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门松达石业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国厦门国际经济技术合作公司12020479.59元及违约金（其中5007875元自2

原告厦经公司与被告松达公司及民生银行签订的《票据代理贴现业务合作协议》，系各方真实意思表示，合法有效。协议签订后，松达公司以厦经公司代理人的名义与民生银行签订《商业汇票贴现协议》，向民生银行申请商业承兑汇票贴现，贴现的汇票到期后松达公司无力偿还票款，厦经公司代松达公司偿还票款本息合计12020479.59元，松达公司对此予以确认并承诺偿还，松达公司应按承诺的期间履行还款义务并承担相应的违约责任。被告李庭前承诺自愿为松达公司的债务向厦经公司承担连带保证责任，应对松达公司的上述欠款承担连带责任，李庭前承担保证责任后，有权向松达公司追偿。故厦经公司的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告松达公

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）厦民初字第679号原告中国厦门国际经济技术合作公司，组织机构代码15498978-X。法定代表人何维嘉，董事长。委托代理人蔡志强、侯少明，福建远大联盟律师事务所律师。被告厦门松达石业有限公司。法定代表人洪万德。被告李庭前，男，汉族，1973年8月15日出生。原告中国厦门国际经济技术合作公司（以下简称厦经公司）与被告厦门松达石业有限公司（以下简称……