交通肇事 （2015）吕刑终字第202号

原审被告人常某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因交通肇事给原审附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、郭某甲、郭某乙造成的物质损失，因肇事车辆的实际所有人张甲为原审附带民事诉讼被告人，故原审附带民事诉讼被告人张甲应当赔偿；因已经为肇事车辆投保了交强险、第三者商业责任险，故应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司依法承担赔偿责任，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司公司应在交强险和第三者责任险限额范围内以赔偿。上诉人关于原判适用法律错误，判决上诉人承担超出保险合同约定的保险责任，请求依法改判的上诉意见，与查明事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百六十三条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持山西省文水县人民法院（201）文刑初字第号刑事附带民事判决的民事部分，即维持：二、附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、

原审被告人常某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因交通肇事给原审附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、郭某甲、郭某乙造成的物质损失，因肇事车辆的实际所有人张甲为原审附带民事诉讼被告人，故原审附带民事诉讼被告人张甲应当赔偿；因已经为肇事车辆投保了交强险、第三者商业责任险，故应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司依法承担赔偿责任，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司公司应在交强险和第三者责任险限额范围内以赔偿。上诉人关于原判适用法律错误，判决上诉人承担超出保险合同约定的保险责任，请求依

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）吕刑终字第202号原公诉机关山西省文水县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司。法定代表人孙育友，经理。诉讼代理人鲍松，山西泰一律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某甲，农民，系被害人张某丙之父。原审附带民事诉讼原告人张某乙，农民，系被害人张某丙之母。原审附带民事诉……