诽谤 （2017）鲁05刑终63号

被告人芦玉芹授意他人肆意发布虚构事实诽谤郝宝清，点击浏览量111896次以上，情节严重，其行为已构成诽谤罪。被告人芦玉芹当庭向自诉人赔礼道歉，已经停止侵权，涉案文章已删除，量刑时予以考虑。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条之规定，认定：被告人芦玉芹犯诽谤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 宣判后，原审被告人芦玉芹以“不构成诽谤罪”为由提出上诉。 二审审理查明的事实与一审相同。原审判决认定的证据已经一审庭审质证、认证，均合法有效，本院予以确认。 二审中，上诉人芦玉芹未提供新的证据。 本院认为，上诉人芦玉芹捏造损害他人名誉的事实，指使人员在信息网络上散布诽谤他人，情节严重，其行为已构成诽谤罪。关于上诉人芦玉芹所提“不构成诽谤罪”的上诉理由，审理认为，上诉人芦玉芹授意他人在信息网络上散布的所谓“举报”内容，在公安机关查证过程中，上诉人芦玉芹承认举报原审自诉人的相关内容属捏造的虚假事实，应认定其行为是捏造事实诽谤原审自诉人。同时，上诉人芦玉芹诽谤原审自诉人损害

被告人芦玉芹授意他人肆意发布虚构事实诽谤郝宝清，点击浏览量111896次以上，情节严重，其行为已构成诽谤罪。被告人芦玉芹当庭向自诉人赔礼道歉，已经停止侵权，涉案文章已删除，量刑时予以考虑。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条之规定，认定：被告人芦玉芹犯诽谤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 宣判后，原审被告人芦玉芹以“不构成诽谤罪”为由提出上诉。 二审审理查明的事实与一审相同。原审判决认定的证据已经一审庭审质证、认证，均合法有效，本院予以确认。 二审中，上诉人芦

山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁05刑终63号 上诉人（原审被告人）芦玉芹，女，汉族，1963年1月1日出生于山东省东营市，住东营市东营区。 原审自诉人郝宝清，男，汉族，1977年11月24日出生于山东省东营市，住东营市东营区。 东营市东营区人民法院审理原审自诉人郝宝清起诉原审被告人芦玉芹犯诽谤罪一案，于二〇一七年五月四日作出（2016）鲁0502刑初513号刑事判决。……