民间借贷纠纷 (2016)辽01民终10817号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的有关规定,当事人有出庭应诉和质证的权利,本案孟凡博经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃了质证的权利,原审根据王吉宁及黄素华、兴城市鼎锋矿业有限公司、孟凡迪所提证据对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案涉及三份《抵押借款合同》,关于2011年10月26日及2012年5月8日《抵押借款合同》的签订及履行问题,上述两份《抵押借款合同》系王吉宁与黄素华、兴城市鼎锋矿业有限公司真实意思表示,能够证明王吉宁与黄素华、兴城市鼎锋矿业有限公司之间存在借贷合意,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定,上述两份《抵押借款合同》依法成立,自贷款人提供借款时生效。王吉宁提供的辽宁装备投资基金管理有限公司汇款凭证能够证明已按2011年10月26日《抵押借款合同》约定足额提供借款,且辽宁装备投资基金管理有限公司法定代表人朱济全到庭作证,证实王吉宁联系朱济全借款人民币1000万元,辽宁装备投资基金管理有限公司按照原告指示向兴城市鼎锋矿业有限公司合计转款人民币1000万元,故,能够认定借款来源合法性,应认定2011年10月26日《抵押借款合同》已实际履行,合法有效
摘要
根据我国民事诉讼法的有关规定,当事人有出庭应诉和质证的权利,本案孟凡博经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃了质证的权利,原审根据王吉宁及黄素华、兴城市鼎锋矿业有限公司、孟凡迪所提证据对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案涉及三份《抵押借款合同》,关于2011年10月26日及2012年5月8日《抵押借款合同》的签订及履行问题,上述两份《抵押借款合同》系王吉宁与黄素华、兴城市鼎锋矿业有限公司真实意思表示,能够证明王吉宁与黄素华、兴城市鼎锋矿业有限公司之间存在借贷合意,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定,上述两份《抵押借款合同》依法成立,自贷款人提供借款时生效。
正文(节选)
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终10817号上诉人(原审被告):黄素华。委托代理人:刘宾,辽宁震徽律师事务所律师。委托代理人:牛丽萍,辽宁震徽律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王吉宁。原审被告:兴城市鼎锋矿业有限公司。法定代表人:黄素华,该公司执行董事。被上诉人(原审被告):孟凡迪。被上诉人(原审被告):孟凡博。上诉人黄素华因与被上诉人王吉宁、原审兴城市鼎锋矿业……