民间借贷纠纷 （2017）晋01民终2403号

本案的争议焦点为张煜是否已经偿还姜振兴主张的上述借款，如未偿还，段琦薇是否承担还款责任。张煜认为，姜振兴共出借给张煜180万，其中约150万元通过网银转账交付、现金交付约30万元，而张煜通过转账偿还本金及利息228.16万元，但根据双方银行流水明细，姜振兴给张煜转账的钱款超出了150万元，且张煜关于抽回40万元借条的陈述与共出借180万元及姜振兴目前尚有130万元的借条之间相互矛盾，法院对张煜上述陈述不予采信。法院认为，张煜作为完全民事行为能力人明知签署债权确认书的法律后果，且其认可与姜振兴之间实际存在借款往来关系，因此，张煜应对该债务承担还款责任。至于段琦薇是否承担还款责任的问题，法院认为，姜振兴与张煜分别提交的证据能够证明双方确实存在资金往来，段琦薇认为本案系姜振兴与张煜恶意串通、虚构债务，但未提交有效证据，法院对该辩称意见不予采信；段琦薇认为债权确认书系张煜与段琦薇2016年6月30日离婚后于2016年9月21日签署形成的，但未提交证据证明上述借款未发生在张煜与段琦薇婚姻关系存续期间及存在个人债务的情形，法院对其认为非夫妻共同债务的辩称意见亦不予采信。故法院对姜振兴要求段琦薇承担

本案的争议焦点为张煜是否已经偿还姜振兴主张的上述借款，如未偿还，段琦薇是否承担还款责任。张煜认为，姜振兴共出借给张煜180万，其中约150万元通过网银转账交付、现金交付约30万元，而张煜通过转账偿还本金及利息228.16万元，但根据双方银行流水明细，姜振兴给张煜转账的钱款超出了150万元，且张煜关于抽回40万元借条的陈述与共出借180万元及姜振兴目前尚有130万元的借条之间相互矛盾，法院对张煜上述陈述不予采信。法院认为，张煜作为完全民事行为能力人明知签署债权确认书的法律后果，且其认可与姜振兴之间实际存在借款往来关系，因此，张煜应对该债务承担还款责任。至于段琦薇是否承担还款责任的问题，法院认为，

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2403号上诉人（原审被告）：张煜，男，1984年7月26日出生，汉族，太原市四海行商贸有限公司法定代表人，住太原市。委托诉讼代理人：李海龙，山西华炬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：段琦薇，女，1985年3月23日出生，汉族，山西戏剧职业学院教师，住太原市。委托诉讼代理人：成轶，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜振兴……