建设工程施工合同纠纷 （2016）皖02民终948号

（一）中铁四局实业公司将工程整体转包给龙腾公司，龙腾公司承接工程后，将工程再次转（分）包给无施工资质的个人，均违反法律规定，该转包行为无效。但中铁四局诉求确认中铁四局实业公司与龙腾公司2007年7月1日签订的《建设工程劳务分包合同》无效，由于中铁四局不是该合同的相对方，故对该项诉求不予支持；中铁四局诉求确定工程量，依据鉴定报告及双方提供证据的情况，认定如下：1、（1）设备及其安装部分3545017元，此部分由中铁四局实业公司支付，但龙腾公司垫付了款项1110000元，中铁四局实业公司应给付龙腾公司，陶晓东支付了支付了269600元，中铁四局实业公司应支付给陶晓东；（2）拨付审批表中涉及其他施工队合同施工内容总价为2297570元，由于陶晓东及许克胜、倪光辉、刘学富等施工范围相互重合，无法区分具体工作量，酌定各施工队均等均量施工，该部分工程量龙腾公司（许克胜、倪光辉刘学富等施工队）为1723177.5元，陶晓东为574392.5元；（3）节制闸钻孔灌注桩项目183452元；（4）A线延长段及管桥沟部分1054441元，其中931241元不在龙腾公司施工范围内，龙腾公司并提供证据证明其该部

（一）中铁四局实业公司将工程整体转包给龙腾公司，龙腾公司承接工程后，将工程再次转（分）包给无施工资质的个人，均违反法律规定，该转包行为无效。但中铁四局诉求确认中铁四局实业公司与龙腾公司2007年7月1日签订的《建设工程劳务分包合同》无效，由于中铁四局不是该合同的相对方，故对该项诉求不予支持；中铁四局诉求确定工程量，依据鉴定报告及双方提供证据的情况，认定如下：1、（1）设备及其安装部分3545017元，此部分由中铁四局实业公司支付，但龙腾公司垫付了款项1110000元，中铁四局实业公司应给付龙腾公司，陶晓东支付了支付了269600元，中铁四局实业公司应支付给陶晓东；（2）拨付审批表中涉及其他施工

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终948号上诉人（一审原告）：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋伟华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张移生，安徽泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，安徽泰达律师事务所律师。上诉人（一审被告）：芜湖龙腾工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：许小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律……