买卖合同纠纷 （2020）辽02民终8612号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一，关于孙德斌、曲梅签订的《出售设备协议书》的主体问题。该协议书是孙德斌与曲梅协商一致达成的合意，内容主要为出售弘远公司的生产设备和转让华锐集团的客户认证资质，曲梅作为弘远公司的法定代表人，其处分公司资产的行为，应为职务行为，该协议应由弘远公司承担相应的法律责任。第二，关于上述协议的效力问题。协议中关于设备买卖和使用费的约定，不违反法律规定，应为有效；协议中关于客户认证资质权的转让部分，华锐集团之所以设定客户认证资质制度，其初衷就是为了保证给该集团提供零部件加工的企业是经过集团考核和评判的、具有相关资质和信誉，能够保证产品质量和交货时间的。而本案双方当事人关于客户资质的转让，没有经过华锐集团的同意和认可，背离了客户认证制度的设立本意，不能完全保证华锐集团的合法利益。截止本案诉讼，双方当事人均未能提供华锐集团对合同中该部分内容予以确认的证据，故该部分内容应为无效。对于合同中的有效部分，双方应严格履行义务并享有

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一，关于孙德斌、曲梅签订的《出售设备协议书》的主体问题。该协议书是孙德斌与曲梅协商一致达成的合意，内容主要为出售弘远公司的生产设备和转让华锐集团的客户认证资质，曲梅作为弘远公司的法定代表人，其处分公司资产的行为，应为职务行为，该协议应由弘远公司承担相应的法律责任。第二，关于上述协议的效力问题。协议中关于设备买卖和使用费的约定，不违反法律规定，应为有效；协议中关于客户认证资质权的转让部分，华锐集团之所以设定客户认证资

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽02民终8612号 上诉人(原审原告)：孙德斌，男，汉族，1970年6月14日出生，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：孙文心，男，汉族，1957年4月1日出生，系大连盛世翔金属制品厂职员，住大连市西岗区。 上诉人(原审被告)：大连弘远石油机械有限公司，住所地瓦房店市岗店街道张山咀村东园138号。 法定代表人：曲梅，该公司经理。 委托诉讼代理人……