其他行政行为 (2019)赣71行初64号

案号
(2019)赣71行初64号
法院
南昌铁路运输中级法院
案由
其他行政行为
年份
2019
地域
南昌铁路运输
裁判日期
2019-10-29

裁判要旨

《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定,人民法院审理行政案件,对行政行为是否合法进行审查。该法第四十九条第三项规定,提起诉讼应当符合下列条件:“……(三)有具体的诉讼请求和事实根据……”根据上述规定,结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》(以下简称行政诉讼法适用解释)第一条第二款所列举的不属于行政诉讼受案范围的十项行为,公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求,且该诉讼请求指向的行政行为是特定的、具体的,系可诉性行政行为。但是,本案起诉并不符合前述要求,现分析如下:行政诉讼法适用解释第六十八条第一款第二项规定,行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指:“……(二)请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务;……”这就要求起诉人明确行政机关不履行的是何种法律法规明确规定的职责。但本案中,原告请求南昌市政府履行城市政府主体责任。根据国务院指导文件,地方人民政府主体责任包括但不限于加强组织领导、制定实施方案、明确工作目标、建立工作机制、稳妥推进改革任务,加强社会沟通、畅通利益诉求渠道、营造良好舆论环境等等。根据江西省实施方案,各城市人民政府

摘要

《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定,人民法院审理行政案件,对行政行为是否合法进行审查。该法第四十九条第三项规定,提起诉讼应当符合下列条件:“……(三)有具体的诉讼请求和事实根据……”根据上述规定,结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》(以下简称行政诉讼法适用解释)第一条第二款所列举的不属于行政诉讼受案范围的十项行为,公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求,且该诉讼请求指向的行政行为是特定的、具体的,系可诉性行政行为。但是,本案起诉并不符合前述要求,现分析如下:行政诉讼法适用解释第六十八条第一款第二项规定,行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求

正文(节选)

南昌铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)赣71行初64号原告梁新文,男,汉族,1970年12月20日出生,住江西省高安市。委托代理人汪长泰,江西策源律师事务所律师。委托代理人江祥忠,江西策源律师事务所律师。被告南昌市人民政府,住所地南昌市红谷滩新区新府路118号。法定代表人刘建洋,该市市长。委托代理人罗林,该市司法局工作人员。委托代理人李虹辰,江西豫章律师事务所律师。原告梁新文诉南昌市人……