买卖合同纠纷 （2017）黑10民终526号

本案事实不清，适用法律错误。原审依据由被上诉人赵广志改变宋凯出具的欠据所记裁的内容，没有赵广志改写欠条时与宋凯是法律上的共同利益体的证据证明情况下，将更改后的欠条作为宋凯承担偿还债务的法律依据不足，赵广志在没有得到宋凯的确认和授权情况下，改变欠款数额对宋凯不发生法律效力。刘国锋如认为宋凯所出具的欠款金额不真实，应当通过债务人重新出具欠据或者举证证实债务真实数额来确定。赵广志在出具欠条时与宋凯是否共同经营，对欠款数额的改动原因等事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省林口县人民法院（2016）黑1025民初247号民事判决；二、发回黑龙江省林口县人民法院重审。上诉人宋凯预交的二审案件受理费4145元予以退回。审 判 长　黄为民审 判 员　王　凡审 判 员　蒋志红二〇一七年六月二十二日法官助理　王盛澎书 记 员　蔡　丽 来源：百度“马 克 数据网”

本案事实不清，适用法律错误。原审依据由被上诉人赵广志改变宋凯出具的欠据所记裁的内容，没有赵广志改写欠条时与宋凯是法律上的共同利益体的证据证明情况下，将更改后的欠条作为宋凯承担偿还债务的法律依据不足，赵广志在没有得到宋凯的确认和授权情况下，改变欠款数额对宋凯不发生法律效力。刘国锋如认为宋凯所出具的欠款金额不真实，应当通过债务人重新出具欠据或者举证证实债务真实数额来确定。赵广志在出具欠条时与宋凯是否共同经营，对欠款数额的改动原因等事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省林口县人民法院（2016）黑1025民初247号民事判决；二、发回

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终526号上诉人（原审被告）：宋凯，女，1985年1月8日出生，汉族，个体业主，住所地：黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：刘玉升，林口县社区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘国峰，男，1975年3月7日出生，汉族，个体业主，住所地：黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：孙志超，黑龙江国大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵……