土地承包经营权确认纠纷 （2014）渝三中法民终字第01192号

陈刚户与蒋星文户均承包了第三人古家店村1组的土地，但双方就各自“土地承包经营权证书”中记截的同一地块发生争执，属登记错误，当事人应向原登记部门申请变更，或者提起行政诉讼。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回陈刚户的起诉。陈刚户不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。其上诉理由是：1、根据《中华人民共和国物权法》之规定，土地承包经营权是用益物权，并非所有权或使用权，一审裁定适用《中华人民共和国土地管理法》的规定是错误的。2、土地承包经营权合同是平等主体之间订立的一般财产性民事合同，并非行政合同。3、因双方对证书所载土地承包经营权的归属有争议，故本案并非单纯因土地承包经营权登记错误而引发的纠纷。本院经审查认为，陈刚户与蒋星文户于2010年11月30日各自取得的《农村土地承包经营权证》上，均记载有名为“摇秋”（音）的田地。双方认为该田地属同一块田地，并对该田地的承包经营权归属发生争议。因此，陈刚户依此事由

陈刚户与蒋星文户均承包了第三人古家店村1组的土地，但双方就各自“土地承包经营权证书”中记截的同一地块发生争执，属登记错误，当事人应向原登记部门申请变更，或者提起行政诉讼。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回陈刚户的起诉。陈刚户不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。其上诉理由是：1、根据《中华人民共和国物权法》之规定，土地承包经营权是用益物权，并非所有权或使用权，一审裁定适用《中华人民共和国土地管理法》的规

重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝三中法民终字第01192号上诉人（原审原告）：陈刚农村土地承包经营户。诉讼代表人：陈刚，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人：陈明权（陈刚之父），1954年1月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋星文农村土地承包经营户。诉讼代表人：蒋星文，男……