离婚纠纷 （2017）冀01民终8104号

一、夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告于2016年2月发生矛盾，2016年8月原告以夫妻感情已经完全破裂为由起诉离婚，本院以（2016）冀0107民初492号民事判决书认定原、被告双方尚未达到离婚的法定条件，判决不准予原、被告离婚。时隔半年原告再次起诉离婚，当月，被告自双方共同居住的康盛家园12栋3单元401号搬出。被告焦某当庭不同意离婚，但依据本院审理查明的事实，原告在第一次离婚诉讼后时隔半年即再次起诉离婚，被告也已搬离双方共同居住处，说明原、被告在第一次离婚诉讼后并未和好，双方夫妻感情恶化，诉讼期间，经本院调解，双方亦未和好。综合全案，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法准予。二、婚生子张某2现随原告居住生活，综合本案案情，出于对子女健康成长有利的考虑，张某2随原告张某1生活为宜，被告焦某应支付相应的抚育费，待张某2独立生活后，随父随母由其自己选择。被告有固定工作，自认月收入为1600元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%-30%的

一、夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告于2016年2月发生矛盾，2016年8月原告以夫妻感情已经完全破裂为由起诉离婚，本院以（2016）冀0107民初492号民事判决书认定原、被告双方尚未达到离婚的法定条件，判决不准予原、被告离婚。时隔半年原告再次起诉离婚，当月，被告自双方共同居住的康盛家园12栋3单元401号搬出。被告焦某当庭不同意离婚，但依据本院审理查明的事实，原告在第一次离婚诉讼后时隔半年即再次起诉离婚，被告也已搬离双方共同居住处，说明原、被告在第一次离婚诉讼后并未和好，双方夫妻感情恶化，诉讼期间，经本院调解，双方亦未和好。综合全案，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终8104号上诉人（原审被告）：焦某，女，1983年8月18日生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：左云奇，河北英汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：任林娟，河北英汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，男，1983年6月16日生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：孙海舟，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：……