追偿权纠纷 （2019）琼01民终5557号

“李建的上述贷款，并无证据显示该贷款是用于家庭经营或家庭生活，且何玉否认是夫妻共同债务，故无法确认该款为夫妻共同债务”属于认定事实错误。原审判决认为李建的贷款并未用于夫妻家庭经营或者生活，与翔泰公司在一审过程中向原审法院提交的证据材料，以及何玉在原审答辩过程中陈述的事实不符。1.何玉为海南建一水产股份有限公司（以下简称建一公司）工商登记公示的董事，与李建共同经营建一公司。根据海口市工商局关于建一公司的企业信息公示资料显示，何玉在建一公司担任董事职务，属于公司高级管理人员，且何玉在一审庭审过程中自认接受建一公司的委托，作为与翔泰公司、海南远生渔业有限公司（以下简称远生公司）饲料采购及商品鱼销售的业务往来代理人，并且何玉以个人银行账户与翔泰公司及远生公司发生资金往来，李建、何玉二人与翔泰公司及远生公司一切业务往来行为均视为建一公司行为。何玉与李建共同经营建一公司的事实应无争议。2.何玉自认以其个人账户作为建一公司业务往来的结算账户，家庭财产与公司财产混同经营。何玉在一审庭审过程中自认李建偿还海口平安银行贷款的结算账户均为何玉的账户，显然何玉对款项的用途、金额等情况是知情的，建一公司也出具了

“李建的上述贷款，并无证据显示该贷款是用于家庭经营或家庭生活，且何玉否认是夫妻共同债务，故无法确认该款为夫妻共同债务”属于认定事实错误。原审判决认为李建的贷款并未用于夫妻家庭经营或者生活，与翔泰公司在一审过程中向原审法院提交的证据材料，以及何玉在原审答辩过程中陈述的事实不符。1.何玉为海南建一水产股份有限公司（以下简称建一公司）工商登记公示的董事，与李建共同经营建一公司。根据海口市工商局关于建一公司的企业信息公示资料显示，何玉在建一公司担任董事职务，属于公司高级管理人员，且何玉在一审庭审过程中自认接受建一公司的委托，作为与翔泰公司、海南远生渔业有限公司（以下简称远生公司）饲料采购及商品鱼销售的

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5557号上诉人（原审原告）：海南翔泰渔业股份有限公司，住所地海南省澄迈老城开发区工业大道玉堂路段南侧，统一社会信用代码91460000767464951F。法定代表人：刘荣杰，董事长。委托诉讼代理人：李郑明，海南众品律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦琳，海南海大平正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何玉，女，1979年1月5日出生，汉族……