买卖合同纠纷 （2015）白中民三终字第57号

原、被告因买卖合同行为发生债权债务关系后，被告高世宣给原告出具欠条的行为，是对债务的确认，双方之间形成债权债务关系，合法的债务应当清偿，故原告要求被告清偿欠款，应予支持；原告主张的其余4000元欠款，无证据支持，本院不予支持；关于夫妻共同债务的认定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”该欠款是在被告赵步英与被告高世宣系夫妻关系存续期间形成的，被告赵步英未提供证据证明原告与被告高世宣将本案债务明确约定为个人债务，也未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该欠款属于被告高世宣和被告赵步英的夫妻共同债务，被告赵步英对该欠款应承担共同清偿义务，故对原告要求被告赵步

原、被告因买卖合同行为发生债权债务关系后，被告高世宣给原告出具欠条的行为，是对债务的确认，双方之间形成债权债务关系，合法的债务应当清偿，故原告要求被告清偿欠款，应予支持；原告主张的其余4000元欠款，无证据支持，本院不予支持；关于夫妻共同债务的认定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白中民三终字第57号上诉人（原审被告）赵步英，女，汉族，生于1966年6月10日，委托代理人朱爱军，甘肃仁泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘宗义，男，汉族，生于1967年10月10日，第三人（原审被告）高世宣，男，汉族，生于1968年7月10日，上诉人赵步英因与被上诉人刘宗义、高世宣买卖合同纠纷一案，不服平川区人民法院（2015）平民三初……