（2017）豫03执复33号

申请执行人陈立民的申请证据不足，不符合((最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十二条的规定，申请理由不成立，裁定驳回申请执行人陈立民的请求。陈立民申请复议称：维信达物资有限公司章程中四股东，毛爱萍出资10万元，秦校伟出资1万元，周岷雪出资15万元，孔仲华出资4万元。洛阳高新技术产业开发区人民法院询问秦校伟、孔仲华笔录中，二人均称毛爱萍和秦校伟都没有出资，周岷雪实际出资3万元并又退给了周岷雪，根据相关法律规定，维信达物资有限公司各股东应当在欠交出资额度内承担责任，请求追加毛爱萍、秦校伟。周岷雪为被执行人。本院认为：复议申请人陈立民以维信达物资有限公司股东毛爱萍、秦校伟、周岷雪出资不到位为由申请追加该三股东在欠交出资额度内承担责任。并列举了各股东所欠交的出资数额，洛阳高新区人民法院在没有对陈立民主张的事实进行审查作出认定的情况下，裁定驳回陈立民的异议申请，事实不清。对当事人因公司股东出资不到位，申请追加公司股东为被执行人，在欠交出资额度内承担民事责任的异议，无论成立与否，依法应当由当事人享有通过诉讼，最终确认的权利。洛阳高新区法院告知当事人向上级法院申请

申请执行人陈立民的申请证据不足，不符合((最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十二条的规定，申请理由不成立，裁定驳回申请执行人陈立民的请求。陈立民申请复议称：维信达物资有限公司章程中四股东，毛爱萍出资10万元，秦校伟出资1万元，周岷雪出资15万元，孔仲华出资4万元。洛阳高新技术产业开发区人民法院询问秦校伟、孔仲华笔录中，二人均称毛爱萍和秦校伟都没有出资，周岷雪实际出资3万元并又退给了周岷雪，根据相关法律规定，维信达物资有限公司各股东应当在欠交出资额度内承担责任，请求追加毛爱萍、秦校伟。周岷雪为被执行人。本院认为：复议申请人陈立民以维信达物资有限公司股东毛爱萍

河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫03执复33号复议申请人(申请执行人、异议人)陈立民，男，住洛阳市老城区。被执行人，洛阳维信达物资有限公司。法定代表人毛爱萍，该公司经理。被申请人毛爱萍，女，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人秦校伟，男，汉族。住洛阳市涧西区。被申请人周岷雪，女，汉族，住洛阳市涧西区。复议申请人陈立民不服洛阳高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0391执异1号……