建设工程施工合同纠纷 （20117）甘12民终448号

合同或协议已经产生，对双方具有约束力，既然原告按合同完成一定工作量，被告就应根据工作量按约定支付报酬，原告要求被告按实际完成工作量支付所欠工程款是合理的，应予支持，被告以原告索要工程款超诉讼时效，无证据支持，其辩护意见不予采纳。一审法院遂判决：一、限判决生效后15日内被告付某支付拖欠原告熊某工程款71OO元；二、驳回原告其他诉讼请求。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，2013年11月29日，徽县公安局曾对上诉人付某与被上诉人熊某因经济问题引发的撕扯纠纷进行调解，并制作、送达了徽公调解字[2013]337号《治安调解协议书》。双方当事人均在该调解协议书上签名、捺印，并写明01lydyh01同意调解意见01lydyh01。上诉人与被上诉人订立的《建房合同》中并未约定由被上诉人修建护坡。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《建房合同》主要内容约定明确，且双方当事人对该合同已经实际部分履行，故该合同属于有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同问题约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履

合同或协议已经产生，对双方具有约束力，既然原告按合同完成一定工作量，被告就应根据工作量按约定支付报酬，原告要求被告按实际完成工作量支付所欠工程款是合理的，应予支持，被告以原告索要工程款超诉讼时效，无证据支持，其辩护意见不予采纳。一审法院遂判决：一、限判决生效后15日内被告付某支付拖欠原告熊某工程款71OO元；二、驳回原告其他诉讼请求。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，2013年11月29日，徽县公安局曾对上诉人付某与被上诉人熊某因经济问题引发的撕扯纠纷进行调解，并制作、送达了徽公调解字[2013]337号《治安调解协议书》。双方当事人均在该调解

窗体顶端 甘肃省陇南市中级人民法院 民事判决书 （20117）甘12民终448号 上诉人（原审被告）：付某，住徽县。 被上诉人（原审原告）：熊某，住徽县。 付某因与熊某诉民用建筑施工合同纠纷一案，不服徽县人民法院(2016)甘1227民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 付某上诉请求：1，请求二审法院依法撤销徽县人民法院(2016)甘……