盗窃 （2015）同刑终字第192号

原审被告人刘某以非法占有为目的，采用砸车窗玻璃的手段，秘密窃取他人车上财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。关于本案的量刑，原被告人刘某采用破坏性手段盗窃，造成他人车窗玻璃损毁，可酌情从重处罚。原审被告人刘某在其亲属的陪同下，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚。案发后，原审被告人刘某积极退还被害人财物，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。综上，原判综合全案根据原审被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，对其单处罚金刑并无不当，抗诉机关以量刑畸轻为由提出抗诉的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　贺义军审判员　　陈　智审判员　　刘瑞清二〇一五年十一月二十七日书记员　　陈　霞

原审被告人刘某以非法占有为目的，采用砸车窗玻璃的手段，秘密窃取他人车上财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。关于本案的量刑，原被告人刘某采用破坏性手段盗窃，造成他人车窗玻璃损毁，可酌情从重处罚。原审被告人刘某在其亲属的陪同下，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚。案发后，原审被告人刘某积极退还被害人财物，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。综上，原判综合全案根据原审被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，对其单处罚金刑并无不当，抗诉机关以量刑畸轻为由提出抗诉的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共

山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）同刑终字第192号抗诉机关大同市矿区人民检察院。原审被告人刘某，男，1984年10月6日出生，汉族，初中文化。2015年2月2日因涉嫌犯盗窃罪到大同市公安局云泉分局投案，同年2月5日被大同市公安局云泉分局取保候审，6月23日被大同市矿区人民检察院取保候审，7月6日被大同市矿区人民法院取保候审。大同市矿区人民法院审理大同市矿区人民检察院指控被告人……