买卖合同纠纷 （2018）粤03民终17680号

极智联合公司应当在举证期限届满前申请法院调查收集证据，因极智联合公司的申请已过期，故对该申请不予准许系适用法律不当。第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条二款规定，当事人因客观原因不能自行收集证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。这里法律规定是“可以”，并未规定“应当”。极智联合公司认为，该条款属于选择性规范并非强制性规范，因此即便逾期，并不必然承担举证不利的法律后果。第二，该解释第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院应不予准许。而在一审中，极智联合公司申请法院调取的“铭泓泰公司系斑马牌打印头合法经销商的代理销售证书”以及“铭泓泰公司销售的斑马牌打印头系采购于斑马公司合法经销商的采购合同和采购发票”均属于足以证明铭泓泰公司销售的产品是否是原装合格产品的关键性证据，故一审法院不予准许极智联合公司的申请显然不当。二、一审法院认为极智联合公司在2017年9月至10月发现铭泓泰公司产品质量问题，但未能要求及时退货或整改，故应承担举证不利的后果系认定事实不清。极智联合公司

极智联合公司应当在举证期限届满前申请法院调查收集证据，因极智联合公司的申请已过期，故对该申请不予准许系适用法律不当。第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条二款规定，当事人因客观原因不能自行收集证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。这里法律规定是“可以”，并未规定“应当”。极智联合公司认为，该条款属于选择性规范并非强制性规范，因此即便逾期，并不必然承担举证不利的法律后果。第二，该解释第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院应不予准许。而在一审中，极智联合公司申请法院调取的“

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终17680号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳极智联合科技股份有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园五区怀德创新科技园E区4-6层。法定代表人：王诚，董事长。委托诉讼代理人：张东，该公司副总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：铭泓泰科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙华区大浪街道云峰路26-7号A栋三楼。法定代表人：……