离婚纠纷 （2016）皖08民终1303号

夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告双方虽经人介绍相识，但却经过三年的自由恋爱才结婚，具有深厚的感情基础，原、被告理应珍惜这份感情。双方在日常生活中虽有争吵，但没有根本性的矛盾，只要双方相互理解，仍有和好的可能。且原告起诉离婚，未能提供证明夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，法院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告汪某与被告胡某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。二审期间当事人均未提交新证据，二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以认定。本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。汪某与胡某甲虽经人介绍相识，但却经过三年的自由恋爱才结婚，具有一定感情基础，现双方在日常生活中虽有争吵，但没有根本性的矛盾，只要双方相互理解，仍有和好的可能。故原审判决不准离婚处理并无不当。且汪某认为双方感情彻底破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对其要求离婚的请求，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。故对上诉人上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共

夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告双方虽经人介绍相识，但却经过三年的自由恋爱才结婚，具有深厚的感情基础，原、被告理应珍惜这份感情。双方在日常生活中虽有争吵，但没有根本性的矛盾，只要双方相互理解，仍有和好的可能。且原告起诉离婚，未能提供证明夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，法院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告汪某与被告胡某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。二审期间当事人均未提交新证据，二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以认定。本院认

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民终1303号上诉人（原审原告）:汪某。委托诉讼代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡某甲，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省太湖县新仓镇茗北村胡英士组**号。上诉人汪某因与被上诉人胡某甲离婚纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2016）皖0……