生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）晋11民终773号

本案的争议焦点是：1.原告损失应如何确定；2.被告对二原告是否有侵害行为以及应否承担赔偿责任。对争议焦点1：（1）医疗费，对住院医疗费1591.05元、1647.86元，予以认定，对二原告去山西医科大学第一医院的门诊医疗费，住院医嘱中未见需要去上级医院检查，二原告也未能证明又去检查的合理性和必要性，故对门诊检查费用，不予认定。（2）住院伙食补助费，各住院5天，各支持500元。（3）营养费，二原告受伤较轻，医嘱中也未见需要加强营养，不予认定。（4）误工费，二原告为农民，2017年山西省城镇单位农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资为51930元即51930÷365×5=711.3元，各支持711.3元。（5）护理费，2017年山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为38547元即38547÷365×5=528元，各支持528元。（6）交通费、住宿费，二原告未能证明合理性和必要性，不予认定。（7）精神抚慰金，二原告受伤较轻，不予支持。原告张某的金额合计3330.3元，原告田某1的金额合计3387.1元。对焦点2：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第

本案的争议焦点是：1.原告损失应如何确定；2.被告对二原告是否有侵害行为以及应否承担赔偿责任。对争议焦点1：（1）医疗费，对住院医疗费1591.05元、1647.86元，予以认定，对二原告去山西医科大学第一医院的门诊医疗费，住院医嘱中未见需要去上级医院检查，二原告也未能证明又去检查的合理性和必要性，故对门诊检查费用，不予认定。（2）住院伙食补助费，各住院5天，各支持500元。（3）营养费，二原告受伤较轻，医嘱中也未见需要加强营养，不予认定。（4）误工费，二原告为农民，2017年山西省城镇单位农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资为51930元即51930÷365×5=711.3元，各支持711.3

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终773号上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，农民，住岚县。上诉人（原审原告）：田某1，女，汉族，农民，住岚县。委托诉讼代理人：田某2（原告田某1之父），住岚县。上诉人（原审被告）：郭某，男，汉族，住太原市。上诉人张某、田某1与上诉人郭某健康权纠纷一案，均不服山西省岚县人民法院（2018）晋1127民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院立案……