建设工程施工合同纠纷 （2019）浙09民终334号

新禾公司将其承包的如易阁临建工程等六个工程分包给曹军杰施工，该行为违反了我国建筑法律法规的效力性强制性规定，应属无效。但是曹军杰负责施工部分已全部完工并交付业主使用，应视为上述工程已经被告新禾公司验收合格，其应当向曹军杰支付工程款。关于如易阁客栈景观土建工程，尽管双方未签订内部承包协议，但该工程由曹军杰实际施工已由（2018）浙0903民初788号民事判决书确认（该判决已生效），并且在2018年1月6日的会议纪要中，各方对此均无异议，因此，法院确认该工程由新禾公司向业主承包后，又分包给曹军杰施工。关于上述六个工程的工程款数额，根据三份工程造价报告及2016年5月各方对三份固定价合同的重新核算，共计为12536492元，与2018年1月6日会议纪要中所载数额完全一致。关于税管费问题，除如易阁客栈景观土建工程外的其他五个工程均约定了7.5﹪的税管费，在双方签订的内部承包协议中，约定了新禾公司派驻项目经理对工程施工进行现场管理，故对该费用理应按照合同约定予以扣除。对如易阁客栈景观土建工程，尽管双方未签订内部承包协议，但遵照双方在整体合同履行中对税管费的约定，以及在2018年1月6日的会议纪要

新禾公司将其承包的如易阁临建工程等六个工程分包给曹军杰施工，该行为违反了我国建筑法律法规的效力性强制性规定，应属无效。但是曹军杰负责施工部分已全部完工并交付业主使用，应视为上述工程已经被告新禾公司验收合格，其应当向曹军杰支付工程款。关于如易阁客栈景观土建工程，尽管双方未签订内部承包协议，但该工程由曹军杰实际施工已由（2018）浙0903民初788号民事判决书确认（该判决已生效），并且在2018年1月6日的会议纪要中，各方对此均无异议，因此，法院确认该工程由新禾公司向业主承包后，又分包给曹军杰施工。关于上述六个工程的工程款数额，根据三份工程造价报告及2016年5月各方对三份固定价合同的重新核算，

浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙09民终334号 上诉人（原审原告）：曹军杰，男，1958年11月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被上诉人（原审被告）：浙江新禾建设有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道大洞路**。 法定代表人：竺鹤峰，执行董事。 委托诉讼代理人：马国海，浙江民鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海军，浙江民鸿律师事务所律师。 上诉人曹军杰因与被上诉……