民间借贷纠纷 （2016）浙02民终1891号

郁海星提供的该证据不足以否定茅路所主张的借贷事实，故不予认定。本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：茅路主张其与郁海星之间存在借贷关系，有郁海星出具的借条为证。郁海星抗辩借贷行为尚未实际发生，但其陈述的关于借条出具前后的具体细节与其原审时所作陈述以及其申请出庭作证的证人出具的证言不尽一致，作出的说明存在众多不合理之处，故本院对郁海星关于借条中的430000元系赌债和“高利”组成的辩称不予采信。郁海星主张借条出具后已归还180000元，但并无证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。茅路主张郁海星归还借款430000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，应予支持。综上，原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。郁海星的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7750元，由上诉人郁海星负担。本判决为终审判决。审　判　长　毛　姣代理审判员　朱　静代理审判员　李新荣二〇一六年七月二十八日代书　记员　谢　倩

郁海星提供的该证据不足以否定茅路所主张的借贷事实，故不予认定。本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：茅路主张其与郁海星之间存在借贷关系，有郁海星出具的借条为证。郁海星抗辩借贷行为尚未实际发生，但其陈述的关于借条出具前后的具体细节与其原审时所作陈述以及其申请出庭作证的证人出具的证言不尽一致，作出的说明存在众多不合理之处，故本院对郁海星关于借条中的430000元系赌债和“高利”组成的辩称不予采信。郁海星主张借条出具后已归还180000元，但并无证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。茅路主张郁海星归还借款430000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，应予支

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1891号上诉人（原审被告）：郁海星，无固定职业。委托代理人：曾军，浙江波宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：茅路，无固定职业。委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。上诉人郁海星为与被上诉人茅路民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案……