买卖合同纠纷 （2021）粤18民终1422号

……原告主张被告支付拖欠货款108000元，有被告盖章确认的《客户对账确认函》佐证，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告未按时付款，原告主张计付利息符合法律规定……”系错误的。1、一审法院对上诉人阐述的事实没有进行审查，仅依据《客户对账确认函》就认定上诉人存在拖欠货款的行为，明显不当；2、《客户对账确认函》仅用于开具发票而签署，双方交易款项已经付清；3、由于《客户对账确认函》是在双方的交易完成后才出具的，因此对账函中的数据之间是无法准确对应，并非真实的欠款；4、在2018年12月至2019年11月14日上诉人与被上诉人的交易均是由被上诉人的业务员郑权伟负责联系，本案所涉的全部文件均是由郑权伟拿过来给上诉人签的，部分款项亦是由郑权伟代收，亦由郑权伟负责将开具的发票送达上诉人。若非被上诉人授意，上诉人不可能将款项打给郑权伟，郑权伟亦不可能从被上诉人处开具发票后再送达上诉人。并且据（2020）粤1881民初2199号案件中对证人苏志开的询问笔录可知，郑权伟亦是被上诉人授意的业务员；5、据（2020）粤1881民初2199号案件中对证人苏志开的询问笔录显示，被上诉人已经收到郑权伟代付的108

……原告主张被告支付拖欠货款108000元，有被告盖章确认的《客户对账确认函》佐证，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告未按时付款，原告主张计付利息符合法律规定……”系错误的。1、一审法院对上诉人阐述的事实没有进行审查，仅依据《客户对账确认函》就认定上诉人存在拖欠货款的行为，明显不当；2、《客户对账确认函》仅用于开具发票而签署，双方交易款项已经付清；3、由于《客户对账确认函》是在双方的交易完成后才出具的，因此对账函中的数据之间是无法准确对应，并非真实的欠款；4、在2018年12月至2019年11月14日上诉人与被上诉人的交易均是由被上诉人的业务员郑权伟负责联系，本案所涉的全部文件均是由郑权伟

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1422号上诉人（原审被告）：英德市盛联建材贸易有限公司，住所地：广东省英德市×××××××××。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：龙光钊，广东浈阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：英德市金都水泥有限公司，住所地：广东省英德市×××××石尾区石苟山熟料厂北英德市英城水泥厂办公楼一楼第二间办公室。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人……