民间借贷纠纷 （2017）苏03民终2128号

关于本案债务的承担问题，天佑公司认可满振国系其公司员工负责涉案工程，其经公司授权可对外借款，本次借款也是经天佑公司同意，且抵押借款协议上加盖天佑公司清华园项目部印章，因此可以认定本案借款系满振国在天佑公司授权范围内以天佑公司名义实施的民事法律行为，其行为后果应由天佑公司承担。李庆华主张满振国与天佑公司系挂靠关系，应承担连带还款责任，无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于武子虎是否承担担保责任的问题，借款协议中对担保方式、担保期限均未做出约定，根据相关法律规定，武子虎对涉案债务应承担连带保证责任。连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。本案李庆华未举证证明其在保证期间向保证人武子虎主张过权利，故一审法院认定李庆华向武子虎主张权利已超过担保期间，武子虎免除保证责任。关于满振国向李庆华转账3万元的性质问题，借款协议和借条均未对借款期间的利息做出约定，根据相关法律规定，应为无息借款。满振国在借款到期前向李庆华账户打款3万元的行为，应视为归还本金。关于借款金额问题，第一，满振国向李庆华出具50万元的借条

关于本案债务的承担问题，天佑公司认可满振国系其公司员工负责涉案工程，其经公司授权可对外借款，本次借款也是经天佑公司同意，且抵押借款协议上加盖天佑公司清华园项目部印章，因此可以认定本案借款系满振国在天佑公司授权范围内以天佑公司名义实施的民事法律行为，其行为后果应由天佑公司承担。李庆华主张满振国与天佑公司系挂靠关系，应承担连带还款责任，无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于武子虎是否承担担保责任的问题，借款协议中对担保方式、担保期限均未做出约定，根据相关法律规定，武子虎对涉案债务应承担连带保证责任。连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终2128号上诉人（原审被告）：江苏天佑建设工程有限公司。法定代表人：吕斌，该公司经理。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李庆华。委托诉讼代理人：李小龙，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩芳芳，江苏青创律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：满振国。被上诉人（原审被告）：武子虎……