侵害商标权纠纷 （2016）粤06民终2785号

本案二审争议的焦点在于判断黄醒是否依法享有诉权的问题。本案中，黄醒以其系案涉注册商标的实质权利人、其作为巨荣公司之股东身份提起本案诉讼有依据为由，认为原审裁定驳回其起诉属适用法律错误。结合本案现有证据，本院认为黄醒对本案并不享有合法诉权，依法应驳回其起诉，具体理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告必须是有诉讼权利能力且与案件存在着法律上的利害关系的公民、法人或其他组织。因此，具有法律上的利害关系是提起本案诉讼的前提条件之一，也是法院在审查起诉条件时首先要审查的问题。本案中，黄醒主张文永聚、鸿之荣公司存在两种侵权行为，其一为侵害案涉注册商标专权权行为；其二为不正当竞争行为。针对黄醒主张的侵害注册商标权之行为，首先要判定黄醒系案涉注册商标的注册人或者利害关系人，否则其无权提起侵害注册商标专用权之诉讼。从本案现有证据可知，案涉注册商标的注册人系文永聚，且文永聚在本案诉讼中亦

本案二审争议的焦点在于判断黄醒是否依法享有诉权的问题。本案中，黄醒以其系案涉注册商标的实质权利人、其作为巨荣公司之股东身份提起本案诉讼有依据为由，认为原审裁定驳回其起诉属适用法律错误。结合本案现有证据，本院认为黄醒对本案并不享有合法诉权，依法应驳回其起诉，具体理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告必须是有诉讼权利能力且与案件存在着法律上的利害关系的公民、法人或其他组织。因此，

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终2785号上诉人（原审原告）：黄醒，男，汉族，住广东省怀集县。委托代理人：陶辉武，广东国锋律师事务所律师。委托代理人：李群，广东国锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文永聚，男，汉族，住广东省怀集县。委托代理人：林宇，广东卓领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市鸿之荣自动化设备科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定……