环境污染责任纠纷 （2019）川34民再5号

《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。”，因此，本案中，上诉人来比吃古应对上述三项内容承担举证证明责任。本案中，案涉电力设施是500KV超高压线路，凡是线路经过的地方都将会在一定空间范围内形成噪声和电磁辐射，这是普通人根据生活常识能够认识到的。本案中，上诉人来比吃古提出由于涉案电力设施的运行，致使自家使用的民用电力裸线产生火花而更换为皮线、电器被烧坏、家人身体不适、牲畜得瘟疫及死亡等损害事实，但上诉人来比吃古对其主张的损害事实仅提交了照片，没有其他证据予以佐证，不能证实上诉人来比吃古主张的损害事实的真实发生，并且上诉人来比吃古未提交证据证明损害事实与案涉电力设施释放的噪声和电磁辐射之间具有关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，负有举证证明责任的当事人，提供的证据不

《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。”，因此，本案中，上诉人来比吃古应对上述三项内容承担举证证明责任。本案中，案涉电力设施是500KV超高压线路，凡是线路经过的地方都将会在一定空间范围内形成噪声和电磁辐射，这是普通人根据生活常识能够认识到的。本案中，上诉人来比吃古提出由于涉案电力设施的运行，致使自家使用的民用电力裸线产生火花而更换为皮线、电器被烧坏、家人身体不适、牲

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川34民再5号 上诉人（原审原告）：来比吃古，男，1980年4月29日出生，彝族，四川省喜德县人，村民，住四川省喜德县。 委托诉讼代理人：周红，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司。住所地，四川省成都市高新区蜀绣西路366号。 法定代表人：谭洪恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：……