借款合同纠纷 （2019）晋01民终4966号

原、被告双方对2013年8月30日原告通过银行转账方式向被告转账1000万元的事实无异议,本案争议的焦点为该1000万元是否应当作为借款由被告承担本金及利息的偿还责任。原告提供了借款合同、两份对账函与银行转账凭证相佐证,共同证明原被告之间系借款关系。因借款合同明确约定了贷款人为原告、借款人为被告、借款金额1000万元、借款期限、利率、还款方式、违约责任等条款,且借款人处有时任被告法定代表人的李焕真签名确认;对账函抬头也载明被对账方为被告山西煤炭中心医院,应认定李焕真签名的行为系作为被告的法定代表人的职务行为,综合上述证据可以认定原被告双方形成了借款的合意并实际支付借款1000万元。反之被告主张原告系代第三人偿还以被告名义向招商银行的借款2000万元中的1000万元,应由被告举证证明其陈述的真实性。因第三人于2012年9月4日向被告出具收据载明系收到被告的还款2000万元且被告与第三人之间存在多笔资金往来,故即使被告向招商银行的贷款2000万元实际转给第三人,亦无法推定该2000万元应由第三人承担还款责任。另如原告系代第三人还款,李焕珍同时作为三家单位的法定代表人,应当以第三人作为借款人

原、被告双方对2013年8月30日原告通过银行转账方式向被告转账1000万元的事实无异议,本案争议的焦点为该1000万元是否应当作为借款由被告承担本金及利息的偿还责任。原告提供了借款合同、两份对账函与银行转账凭证相佐证,共同证明原被告之间系借款关系。因借款合同明确约定了贷款人为原告、借款人为被告、借款金额1000万元、借款期限、利率、还款方式、违约责任等条款,且借款人处有时任被告法定代表人的李焕真签名确认;对账函抬头也载明被对账方为被告山西煤炭中心医院,应认定李焕真签名的行为系作为被告的法定代表人的职务行为,综合上述证据可以认定原被告双方形成了借款的合意并实际支付借款1000万元。反之被告主张

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终4966号上诉人(原审原告):山西蒙商投资有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**迎泽园小区****。法定代表人:贺民强，职务:董事长。委托诉讼代理人：李飞，冯淑霞，山西黄河律师事务所律师。上诉人(原审被告):山西省煤炭中心医院，住所地，住所地山西省太原市小店区学府街**iv>法定代表人:郝良军，职务:党委书记。委托诉讼代理人：杨成才，杨光照……