侵权责任纠纷 （2021）豫01民终5517号

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。本案中，王海波于2015年8月将涉案车辆从孙永昌处开走，至今未能归还；即使能归还，但时间已相距6年之久，价值非比往日，故王海波应当向孙永昌承担侵权赔偿责任。关于赔偿数额，王海波称双方协商的购车价格为8万元，但未提交证据证明双方协商购车价款为8万元，对此，原审法院不予认可。孙永昌虽与案外人徐乃金签订《车辆抵账协议》，约定涉案车辆作价35万元抵作欠付孙永昌的工程款，但原审法院在庭审中提出观点，即在车辆抵账实际交易中抵账价格一般要高于抵账车辆真实价格，故其真实价格要在原抵账价格35万元以下，王海波提出的现在评估价格5万元以上之间确定，对此观点，双方予以认可。鉴于孙永昌在庭审中，愿意王海波一次性赔偿25万元前提下可以放弃其他诉请；为定纷止争，原审法院酌定王海波于2015年8月将涉案车辆开走时，该车辆真实价格为25万元。关于王海波已经向孙永昌支付过的6万元，双方对此数额均无异议，但孙永昌认为王海波系付工程款，王海波声称是车辆赔偿款，孙永昌提供了记账凭证予以证明，而王海波

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。本案中，王海波于2015年8月将涉案车辆从孙永昌处开走，至今未能归还；即使能归还，但时间已相距6年之久，价值非比往日，故王海波应当向孙永昌承担侵权赔偿责任。关于赔偿数额，王海波称双方协商的购车价格为8万元，但未提交证据证明双方协商购车价款为8万元，对此，原审法院不予认可。孙永昌虽与案外人徐乃金签订《车辆抵账协议》，约定涉案车辆作价35万元抵作欠付孙永昌的工程款，但原审法院在庭审中提出观点，即在车辆抵账实际交易中抵账价格一般要高于抵账车辆真实价格，故其真实价格要在原抵账

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5517号上诉人(原审被告)：王海波，男，1971年2月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙永昌，男，1976年2月28日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：蔡宏，河南登法律师事务所律师。上诉人王海波因与被上诉人孙永昌侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（202……