民间借贷纠纷 （2021）湘12民终422号

本案系民间借贷纠纷。被告杨绍斌向原告粟伯银借款，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告杨绍斌辩称借条记载的款项为返还的信息费，且受原告所迫出具借条，但未提交证据证明，原告亦不予认可，故法院对该抗辩意见不予采信。原、被告约定借款于2015年春节前归还，从借条记载的利息金额及交易习惯来看，双方意指于2016年2月8日前归还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”故本案诉讼时效至2019年2月8日，原告主张借款后多次向被告催收，但未提交证据证明，且被告不予认可，故法院对该意见不予采信，被告提出的诉讼时效抗辩成立，法院对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。据此，依照上述法律条文及《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告粟伯银的诉讼请求。案件受理费128元，减半收取64元，由原告粟伯银负担。宣判后，粟伯银不服上诉称：一审法院适用法律错误:一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百

本案系民间借贷纠纷。被告杨绍斌向原告粟伯银借款，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告杨绍斌辩称借条记载的款项为返还的信息费，且受原告所迫出具借条，但未提交证据证明，原告亦不予认可，故法院对该抗辩意见不予采信。原、被告约定借款于2015年春节前归还，从借条记载的利息金额及交易习惯来看，双方意指于2016年2月8日前归还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”故本案诉讼时效至2019年2月8日，原告主张借款后多次向被告催收，但未提交证据证明，且被告不予认可，故法院对该意见不予采信，被告提出的诉

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘12民终422号上诉人（原审原告）：粟伯银，男，1962年5月18日出生，汉族，住洪江市。委托诉讼代理人：朱世友（特别授权），湖南维清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕泳梁（一般代理），湖南维清律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨绍斌，男，1964年9月20日出生，汉族，住洪江市。上诉人粟伯银因与被上诉人杨绍斌民间借贷纠纷一案，不服湖……