聚众斗殴 （2017）皖11刑初49号

上诉人姚运尹不能正确处理矛盾纠纷，邀集王某等多人参与斗殴致伤多人，其行为构成聚众斗殴罪。关于姚运尹及其辩护人提出没有致伤姚某3宝等三人的意见。经查，原判认定此节事实，不仅有被害人的陈述，同案犯王某对此也予以供述，且姚运尹在一审庭审中对检察机关指控的此节事实亦供认不讳，故对姚运尹及其辩护人提出的此节意见，本院不予采纳。关于姚运尹及其辩护人提出不是主犯的意见。经查，在共同犯罪中，姚运尹起到了邀集、组织、指挥的作用，原判据此认定其系主犯正确，故对姚运尹及其辩护人提出的此节意见，本院不予采纳。原审法院依据本案的事实、社会危害性，结合姚运尹具有自首、且系初犯、偶犯等情节，所作出的量刑适当，故对姚运尹及其辩护人提出的“量刑过重”意见不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　万　杰审　判　员　　许　汪代理审判员　　隋鸿达二〇一七年四月十日书　记　员　　高　乐附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对

上诉人姚运尹不能正确处理矛盾纠纷，邀集王某等多人参与斗殴致伤多人，其行为构成聚众斗殴罪。关于姚运尹及其辩护人提出没有致伤姚某3宝等三人的意见。经查，原判认定此节事实，不仅有被害人的陈述，同案犯王某对此也予以供述，且姚运尹在一审庭审中对检察机关指控的此节事实亦供认不讳，故对姚运尹及其辩护人提出的此节意见，本院不予采纳。关于姚运尹及其辩护人提出不是主犯的意见。经查，在共同犯罪中，姚运尹起到了邀集、组织、指挥的作用，原判据此认定其系主犯正确，故对姚运尹及其辩护人提出的此节意见，本院不予采纳。原审法院依据本案的事实、社会危害性，结合姚运尹具有自首、且系初犯、偶犯等情节，所作出的量刑适当，故对姚运尹及其

安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖11刑初49号原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚运尹，男，1966年5月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。因犯聚众斗殴罪于2016年6月7日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月13日经凤阳县人民检察院决定被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。辩护人周光成，安徽濠梁律师事务所律师。安徽省凤阳县人民法院……