（2014）苏中执异字第0016号

灵石工行与宏峰公司虽然形成了煤炭质押的合意，但灵石工行提供的证据不足以证明其对质押煤炭进行了有效的控制和监管。灵石工行以享有质权为由，要求对处置煤炭所得（或赔偿款）550万元优先受偿的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司灵石支行提出的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审　判　长　　陈晓苏审　判　员　　祁　锋代理审判员　　陈　琳二〇一五年三月二十七日书　记　员　　蒋觊慜

灵石工行与宏峰公司虽然形成了煤炭质押的合意，但灵石工行提供的证据不足以证明其对质押煤炭进行了有效的控制和监管。灵石工行以享有质权为由，要求对处置煤炭所得（或赔偿款）550万元优先受偿的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司灵石支行提出的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审　判　长　　陈晓苏审　判　员　　祁　锋代理审判员　　陈　琳二〇一五年三月二十七日书　记　员　　蒋觊慜

江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）苏中执异字第0016号异议人中国工商银行股份有限公司灵石支行，住所地山西省灵石县新建街南10号。负责人李维平，该行行长。委托代理人张晓玲，山西弘韬律师事务所律师。委托代理人薛永勤。申请执行人苏州市天健物资有限公司，住所地江苏省苏州市长吴路1号二楼217室。法定代表人高移山，该公司总经理。委托代理人周俊，江苏苏州新开利律师事务所律师。被执行人灵石……