建设工程施工合同纠纷 （2019）黑8109民初97号

原告兴垦公司与被告庆丰分公司签订的《建筑工程承包合同书》，被告新达公司与庆丰分公司签订的《劳务施工分包合同》，意思表示真实，内容明确具体，不违反法律禁止性规定，该《建筑工程承包合同书》及《劳务施工分包合同》真实合法有效，均应为有效合同。 兴垦公司要求新达公司按《劳务施工分包合同》的约定给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 对于兴垦公司要求庆丰分公司在欠付工程款范围内给付劳务费的诉讼请求，鉴于案涉分包合同系有效合同，根据合同相对性的原则，故本案兴垦公司应向新达公司主张劳务费，现兴垦公司向庆丰分公司主张劳务费的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 关于本案的诉讼费负担问题，因原告主张自愿负担，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、佳木斯市新达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司劳务费655188.17元；二、驳回黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司要求黑龙江北大荒农业股份有限公司庆丰分公司给付劳务费的诉讼请求。 如果未

黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司与佳木斯市新达建筑工程有限公司、黑龙江北大荒农业股份有限公司庆丰分公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初97号原告：黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区杏林社区光复路**。 法定代表人：葛书江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田少华，黑龙江中殿律师事务所律师。 被告：佳木斯市新达建筑工程有限公司，住，住所地佳木斯市向阳（东）区长安路**/div>法定代表人：李志国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁彤，该公司职……