（2015）长行终字第37号

刘小童系正扬公司职工，上班途中发生交通事故死亡，经交通管理部门认定刘小童无责任，其死亡符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”规定的认定工伤的情形。市人社局作出刘小童死亡应认定为工亡的工伤认定决定并无不当，本院予以支持。正扬公司主张道路交通事故认定书存在较大漏洞，不属本案审理范围，本院不予支持。判决驳回了正扬公司的诉讼请求。上诉人正扬公司不服原审判决，向本院提起上诉称，刘小童在上班途中发生交通事故的事实存在疑点，交通事故认定书存在漏洞，不能排除故意犯罪的可能。请求撤销原审判决；撤销工伤认定决定。被上诉人市人社局辩称，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人吴秀才辩称，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。上诉人正扬公司在二审期间提供的新证据是：五张照片。用以证明不能排除故意犯罪的可能、交通事故认定书存在漏洞。经庭审质证，被上诉人市人社局的质证意见是：照片不能体现拍摄设备、拍摄时间等信息，不能作为证据使用；工伤认定阶段上

刘小童系正扬公司职工，上班途中发生交通事故死亡，经交通管理部门认定刘小童无责任，其死亡符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”规定的认定工伤的情形。市人社局作出刘小童死亡应认定为工亡的工伤认定决定并无不当，本院予以支持。正扬公司主张道路交通事故认定书存在较大漏洞，不属本案审理范围，本院不予支持。判决驳回了正扬公司的诉讼请求。上诉人正扬公司不服原审判决，向本院提起上诉称，刘小童在上班途中发生交通事故的事实存在疑点，交通事故认定书存在漏洞，不能排除故意犯罪的可能。请求撤销原审判决；撤销工伤认定决定。被上诉人市人

吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长行终字第37号上诉人(原审原告)长春市正扬实业有限公司，住所地长春市绿园区西新镇双丰村。法定代表人王秀兰，董事长。委托代理人刘凤越，该公司总经理。委托代理人齐兴茂，吉林良智律师事务所律师。被上诉人(原审被告)长春市人力资源和社会保障局，住所地长春市朝阳区西民主大街809号。法定代表人张宝琦，局长。委托代理人邹博，该局工伤保险处主任科员。被上诉……