房屋租赁合同纠纷 （2014）大民二终字第664号

本案上诉人在（2009）中民初字第325号民事案件中曾向被上诉人李佳、郑钧伟提出过赔偿占用期间租金损失的诉讼请求，但该请求被原审法院以“可在提供相应债权的依据和损失计算标准的合法依据后，另行主张赔偿损失”为由驳回，从该生效判决内容来看，已经明确上诉人具有诉权，本案原审法院在对上诉人诉请的损失进行司法鉴定并有鉴定结论后，却认为上诉人应根据鉴定结论另行对（2009）中民初字第325号民事判决申请再审来实现诉讼目的并驳回上诉人的起诉是错误的。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院作出的（2010）中民初字第3366号民事裁定书；二、指令大连市中山区人民法院对本案进行审理。审判长　　宫黎明审判员　　王　鹏审判员　　丁大勇二〇一四年五月十二日书记员　　耿　艳 关注

本案上诉人在（2009）中民初字第325号民事案件中曾向被上诉人李佳、郑钧伟提出过赔偿占用期间租金损失的诉讼请求，但该请求被原审法院以“可在提供相应债权的依据和损失计算标准的合法依据后，另行主张赔偿损失”为由驳回，从该生效判决内容来看，已经明确上诉人具有诉权，本案原审法院在对上诉人诉请的损失进行司法鉴定并有鉴定结论后，却认为上诉人应根据鉴定结论另行对（2009）中民初字第325号民事判决申请再审来实现诉讼目的并驳回上诉人的起诉是错误的。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院作出的（2010）中民初

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民二终字第664号上诉人（原审原告）：大连珠穆朗玛广告有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路249-1号。法定代表人：王博，总经理。委托代理人：谷志伟，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审被告）：李佳，女。被上诉人（原审被告）：郑钧伟，男。被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区人民路7号。负……