买卖合同纠纷 （2017）豫04民终2880号

本案中，双方当事人签订的玉米购销合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应确认有效，双方应按照诚实信用原则履行各自义务。白伟、王辉经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状及提供任何证据，视为放弃对路相森的主张进行抗辩、对路相森的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。本案中，案外人王建军（王大军）已明确表示放弃主张本案诉讼权利，另虽玉米购销合同上只有姚运奇及白伟签字，但通过路相森出示的录音资料显示，王辉也是合伙人之一，姚运奇等三人应当对本案所涉债务承担连带责任。根据姚运奇向路相森出具的欠条，经结算，姚运奇等三人还应支付路相森玉米款303645元，路相森认可姚运奇等三人后支付65000元，姚运奇等三人还应支付路相森本案所涉玉米款238645元。路相森现要求按照同期中国人民银行贷款利率计算本案所涉债务利息的诉讼请求，因合同有明确的违约金条款，本案所产生的违约金应按照合同约定的5000元确定，超出部分不予支持。综上，一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法

本案中，双方当事人签订的玉米购销合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应确认有效，双方应按照诚实信用原则履行各自义务。白伟、王辉经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状及提供任何证据，视为放弃对路相森的主张进行抗辩、对路相森的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。本案中，案外人王建军（王大军）已明确表示放弃主张本案诉讼权利，另虽玉米购销合同上只有姚运奇及白伟签字，但通过路相森出示的录音资料显示，王辉也是合伙人之一，姚运奇等三人应当对本案所涉债务承担连带责任。根据姚运奇向路相森出具的欠条，经结算，姚运奇等三人还应支付路相森玉米款303645元，路相森认可姚运奇等三人后支付65

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终2880号上诉人（原审被告）：姚运奇，男，汉族，住河南省舞钢市。上诉人（原审被告）：白伟，男，汉族，住河南省舞钢市。上诉人（原审被告）：王辉，男，汉族，住河南省舞钢市。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人:华立东，男，汉族，住河南省舞钢市。被上诉人（原审原告）：路相森，男，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：罗艳芳，舞钢市“148”法……