民间借贷纠纷 （2019）赣0923民初396号
裁判要旨
被告出具的2014.3.20的借条复印件系原告提供给本法庭的证据材料，再由本法庭作为原告证据交给被告。 原告提供的借条是格式合同条款，该借条复印件在月息处空白，没有填写，虽是复印件，但系原告自己提供的，具有证据的证明效力。 借条原件上虽在月息处填写了2.0%，法庭有理由相信是事后填写，故本院采纳被告的抗辩意见，认定2014.3.20的借款20万元没有约定利息。 对质证意见3，本院认为该10万元借款的出借方是上高县鸿兴投资有限公司，不是原告，故采纳被告的抗辩，原告不能主张该笔10万元借款。 被告为证明自己的抗辩，提供了如下证据：1、吴技能于2013.9.12收被告150万元，2013.10.26收被告50万元的收条各一张，以证明黄美文入股上高县鸿兴投资有限公司200万元，收款人是吴技能；2、上高县鸿兴投资有限公司的工商登记资料及营业执照；3、2016.6.8吴技能出具收到黄美文利息4万元的收条一张，2016.10.19黄美文通过上高建设银行打款100万元给吴技能的转账凭条一张、2016.10.11黄美文通过上高工商银行打款5万元给吴技能的银行凭单一张、2018.2.15吴技能出具收到黄美
摘要
吴技能与黄美文民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0923民初396号原告：吴技能，男，1960年10月26日出生，汉族，上高县人，上高县交通局干部，住上高县。 被告：黄美文，男，1964年2月28日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 委托诉讼代理人：李文革，江西强宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松林，江西阳宇律师事务所律师。 原告吴技能与被告黄美文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法……