（2016）豫08行终50号

赵成周系宏昌胶业公司丁基车间的工人，其在上班途中发生非本人责任的交通事故，经抢救无效死亡，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应当认定为工伤。市人社局作出的焦（博）工伤认定（2015）29号《焦作市认定工伤决定书》，符合法律规定，宏昌胶业公司要求撤销该认定工伤决定书的诉讼请求不能成立。宏昌胶业公司上诉称吴小五、董财在赵成周发生交通事故时均已不在单位上班，有工资表和考勤表给予印证，但从工资表和考勤表的内容来看，二者并不一致，且不能相互印证，亦不能证明吴小五、董财在赵成周发生交通事故时均已不在单位上班的事实，故宏昌胶业公司的上诉理由不能成立。综上所述，一审判决正确，应予维持。宏昌胶业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人焦作市宏昌胶业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　周　潜审判员　袁　伟审判员　李培军二〇一六年四月五日书记员　杨　颖 来自：www.

赵成周系宏昌胶业公司丁基车间的工人，其在上班途中发生非本人责任的交通事故，经抢救无效死亡，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应当认定为工伤。市人社局作出的焦（博）工伤认定（2015）29号《焦作市认定工伤决定书》，符合法律规定，宏昌胶业公司要求撤销该认定工伤决定书的诉讼请求不能成立。宏昌胶业公司上诉称吴小五、董财在赵成周发生交通事故时均已不在单位上班，有工资表和考勤表给予印证，但从工资表和考勤表的内容来看，二者并不一致，且不能相互印证，亦不能证明吴小五、董财在赵成周发生交通事故时均已不在单位上班的事实，故宏昌胶业公司的上诉理由不能成立。综上所述，一审判决正确，应予维持。宏昌胶

河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫08行终50号上诉人（原审原告）焦作市宏昌胶业有限公司。住所地：博爱县清化镇街道办事处博王路中段。法定代表人王爱利，经理。委托代理人杜保金，焦作市宏昌胶业有限公司法律顾问。被上诉人（原审被告）焦作市人力资源和社会保障局。住所地：焦作市解放区丰收路与政二街交叉口东南角。法定代表人韩明华，局长。委托代理人张鹏，焦作市人力资源和社会保障局医疗工伤保……