生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）合民一终字第02204号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从公安机关制作的询问笔录来看，死者彭国忠与罗某某之间发生纠纷时，李广玉就在现场，其对案情比较了解，据李广玉陈述：罗某某、彭国忠与李广玉等人一起干活，罗某某系小包工头，李广玉、彭国忠的工资和罗某某结算。当天，罗某某与李广玉、彭国忠结算工资，因罗某某与彭国忠就工资的计算标准问题存在分歧而发生争吵，且在双方争吵中，彭国忠出现情绪激动，后彭国忠离开，往自己家去，在自家门前发生跌倒。彭国忠被送至合肥市第一人民医院后诊断为“右侧基底节区脑出血，高血压3级（极高危）”。因此，原判认定罗某某与彭国忠发生争吵系导致彭国忠情绪激动，进而病发的诱因，符合客观事实。罗某某与彭国忠作为完全民事行为能力人，遇事应采取冷静、克制的方式，妥善化解纠纷，平息事端，即使存在意见分歧，也不应采取争吵这种激烈的方式处理纠葛。特别是彭国忠，明知自己患有高血压病史，应当更加注意避免作出导致自己情绪激动的行为。另，就争吵行为本身而言，不可能是某一人的单方行为

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从公安机关制作的询问笔录来看，死者彭国忠与罗某某之间发生纠纷时，李广玉就在现场，其对案情比较了解，据李广玉陈述：罗某某、彭国忠与李广玉等人一起干活，罗某某系小包工头，李广玉、彭国忠的工资和罗某某结算。当天，罗某某与李广玉、彭国忠结算工资，因罗某某与彭国忠就工资的计算标准问题存在分歧而发生争吵，且在双方争吵中，彭国忠出现情绪激动，后彭国忠离开，往自己家去，在自家门前发生跌倒。彭国忠被送至合肥市第一人民医院后诊断为“右侧基底

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第02204号上诉人（原审原告）：陶某某，女，1954年6月2日出生，汉族。委托代理人：潘卫东，安徽华皖律师事务所律师。上诉人（原审原告）：彭某某，女，1981年2月14日出生，汉族。委托代理人：潘卫东，安徽华皖律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗某某，男，1967年9月12日出生，汉族。委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。……