买卖合同纠纷 （2018）粤20民终7785号

本案为买卖合同纠纷，顺煋公司欠丰德公司货款561505元的事实有丰德公司提交经顺煋公司盖章确认《还款计划书》、银行支票及退票理由书为凭，一审法院予以确认。顺煋公司收货后未及时支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告顺煋公司支付货款561505元，理据充分，一审法院予以支持。至于利息的计算问题。丰德公司主张利息以货款561505元为基数，从2018年7月3日至清偿之日止，按月利率2%予以计算，该请求符合双方约定及法律规定，一审法院予以支持。对于顺煋公司抗辩认为双方不存在交易关系及顺煋公司出具支票只是帮供应商代开支票代付款行为。其说法并未提交证据予以证明，且在一审法院限期内也未提交任何证据予以佐证。故顺煋公司该项主张依据不足，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：顺煋公司于本判决生效之日起十日内向丰德公司支付货款561505元及利息（自2018年7月3日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。一审案件受理费9576元，减半收取为4788元，由顺煋公司负担（丰德公司已

本案为买卖合同纠纷，顺煋公司欠丰德公司货款561505元的事实有丰德公司提交经顺煋公司盖章确认《还款计划书》、银行支票及退票理由书为凭，一审法院予以确认。顺煋公司收货后未及时支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告顺煋公司支付货款561505元，理据充分，一审法院予以支持。至于利息的计算问题。丰德公司主张利息以货款561505元为基数，从2018年7月3日至清偿之日止，按月利率2%予以计算，该请求符合双方约定及法律规定，一审法院予以支持。对于顺煋公司抗辩认为双方不存在交易关系及顺煋公司出具支票只是帮供应商代开支票代付款行为。其说法并未提交证据予以证明，且在一审法

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤20民终7785号上诉人（原审被告）：中山市顺煋照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同福北路1号百佳大楼第5幢3楼1区、第7幢4楼1区之1、3区、第7幢6楼1区。统一社会信用代码9144200035126784XU。法定代表人：曾展，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师……