合同纠纷 （2016）苏05民终514号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陶利华提供的证据较为完整和充分，结合孙晓静已支付陶利华40000元事实，可以证明孙晓静结欠其转让款72500元的事实存在。故陶利华要求孙晓静给付72500元，予以支持。孙晓静没有提供证据其与陶利华不存在转让出资款纠纷，故对该抗辩意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：孙晓静于判决生效之日起十日内给付陶利华72500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取807元，由孙晓静负担。上诉人孙晓静不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一、原审判决事实不清。被上诉人提供的欠条是上诉人本人所写，但是在被上诉人的威胁逼迫下所写，并非上诉人的真实意思表示。二、被上诉人结欠上诉人24500元，应从72500元中扣除。2015年1月1日上诉人写下欠条后，双方结束合伙关系，店面

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陶利华提供的证据较为完整和充分，结合孙晓静已支付陶利华40000元事实，可以证明孙晓静结欠其转让款72500元的事实存在。故陶利华要求孙晓静给付72500元，予以支持。孙晓静没有提供证据其与陶利华不存在转让出资款纠纷，故对该抗辩意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：孙晓静于判决生效之日起十日内给付陶利华72500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终514号上诉人（原审被告）孙晓静。被上诉人（原审原告）陶利华。委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。上诉人孙晓静因与被上诉人陶利华合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01379号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明……