民间借贷纠纷 （2015）阳中法民一终字第240号

温其仲以其持有的二十二份借款凭证主张邓家辉共向其借款二十二次并欠下借款178499元未偿还；邓家辉否认温其仲起诉的事实，辩称上述单据形成于其与温其仲的姐姐温其清合伙经营期间，是因合伙企业经营所需及其个人私事向合伙企业借支款项而签写，该单据均由温其清保存，温其仲不是该单据的真实权利人，且其退伙时已与温其清结清合伙期间的债权债务，温其仲无权起诉。本案主要的争议焦点是：一、温其仲的诉讼主体资格是否适格；二、温其仲与邓家辉之间是否存在民间借贷关系，邓家辉是否尚欠温其仲借款178499元未偿还。关于第一个焦点。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，温其仲作为二十二份借款凭证的持有人，其有权以其所持有的借款凭证请求法院确认其与相对人是否存在民间借贷关系，是与本案有直接利害关系的人，故温其仲是本案适格的原告。邓家辉以温其仲不是单据的真实权利人为由辩称温其仲主体资格不适格，没有法律依据，应不予采纳。关于第二个焦点。借款关系的成立有两项条件：一是借款的合意，二是借款的交付。一般情况下，借款凭证作为民间

温其仲以其持有的二十二份借款凭证主张邓家辉共向其借款二十二次并欠下借款178499元未偿还；邓家辉否认温其仲起诉的事实，辩称上述单据形成于其与温其仲的姐姐温其清合伙经营期间，是因合伙企业经营所需及其个人私事向合伙企业借支款项而签写，该单据均由温其清保存，温其仲不是该单据的真实权利人，且其退伙时已与温其清结清合伙期间的债权债务，温其仲无权起诉。本案主要的争议焦点是：一、温其仲的诉讼主体资格是否适格；二、温其仲与邓家辉之间是否存在民间借贷关系，邓家辉是否尚欠温其仲借款178499元未偿还。关于第一个焦点。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳中法民一终字第240号上诉人（原审原告）：温其仲，男，1967年9月17日出生，汉族，住广东省阳春市。委托代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓家辉，男，1965年1月29日出生，汉族，住广东省阳西县。委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。上诉人温其仲因与被上诉人邓家辉民间借贷纠纷一案，不服阳西县人民法院于20……