申请撤销仲裁裁决 （2017）京03民特442号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十七条规定，当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。刘震主张约定有仲裁条款的《应收账款转让及回购合同》上“刘震”签字非本人所签，其与鲁商保理公司之间未达成仲裁协议，即刘震对双方之间的仲裁协议效力存有异议，刘震认可已收到北京仲裁委员会邮寄送达的证据材料，但其未在仲裁程序中对仲裁协议的效力提出异议，现其在仲裁裁决作出后又以此为由主张撤销仲裁裁决，本院依法不予支持。综上，刘震的申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回刘震要求撤销北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0983号裁决的申请。案件受理费400元，由刘震负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张清波代理审判员 张海洋代理审判员 付 哲二〇一七年十月三十一日法官 助理 苗振跃书 记 员 高明晓 来自：www.
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十七条规定，当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。刘震主张约定有仲裁条款的《应收账款转让及回购合同》上“刘震”签字非本人所签，其与鲁商保理公司之间未达成仲裁协议，即刘震对双方之间的仲裁协议效力存有异议，刘震认可已收到北京仲裁委员会邮寄送达的证据材料，但其未在仲裁程序中对仲裁协议的效力提出异议，现其在仲裁裁决作出后又以此为由主张撤销仲裁裁决，本院依法不予支持。综上，刘震的申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民特442号申请人（仲裁被申请人）：刘震，男，1985年3月19日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王延峰，山东招法律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳鲁商商业保理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2018号兴华大厦商业六层6B29-125。法定代表人：崔吉双。申请人刘震与被申请人深圳鲁商商业保理有限公司（以下简称鲁……